Nieuws
image

Overheid financiert AppInspector.nl, website die privacy van apps beoordeelt

donderdag 2 juli 2026, 09:22 door Redactie, 13 reacties

De overheid heeft deels een website gefinancierd die onder andere de privacy en betrouwbaarheid van apps beoordeelt. AppInspector.nl kijkt naar verschillende aspecten van een app, zoals privacy, betrouwbaarheid en de beveiliging van financiële gegevens. "AppInspector geeft informatie waarmee je kunt controleren of je een app zonder risico kunt installeren", zo laat de website weten.

"Om het publiek te helpen meer inzicht te krijgen in de risico’s van apps heeft Binnenlandse Zaken subsidie verstrekt aan AppInspector, een gratis online tool waarin de risico’s van het gebruik van vaak gedownloade apps inzichtelijk wordt gemaakt. De lancering van AppInspector vindt in 2026 plaats", maakte voormalig staatssecretaris Van Marum voor Digitalisering afgelopen december bekend.

Eerder deze week verwees staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie in antwoord op Kamervragen over de veiligheid van WhatsApp en andere chatapps naar de website. "Advies aan Nederlanders die gebruik maken van chatapps, is zich bewust te zijn van mogelijke veiligheidsrisico’s. Over de privacyrisico’s van WhatsApp is informatie beschikbaar op veiliginternetten.nl. Sinds kort is er ook de mogelijkheid een check te doen op de veiligheid van apps via www.appinspector.nl."

AppInspector wordt deels gefinancierd door het Ministerie van Binnenlandse Zaken en ondersteund door Hague Security Delta (HSD) en Hogeschool Leiden. Daarnaast krijgt AppInspector ook steun van vrijwilligers, betaalde opdrachten en giften, zo laat de website zelf weten.

Reacties (13)
Reageer met quote
Vandaag, 09:31 door Anoniem
Breng de apps uit op F-Droid, daar zit deze feature ingebakken. Waarom nou weer zo omslachtige oplossing waar mensen zelf naar op zoek moeten gaan. Verplicht dit ook lekker in de officiele app-stores.

Zou fijn zijn als de overheid zelf eens privacy-bewust zou handelen naar haar burgers toe.
Reageer met quote
Vandaag, 09:54 door Anoniem
Goed inititatief!
En er is ook nog https://exodus-privacy.eu.org/en/ voor apps die niet in de lijst staan van deze website. (Is wel iets meer technisch)
Reageer met quote
Vandaag, 10:48 door Anoniem
Veel gestelde vragen van AppInspector:

Ik heb een App met één of meerdere rode scores. Moet ik mij zorgen maken?
Niet perse. Een rode score geeft aan dat er een risico gevonden is. Soms is dat niet te voorkomen. Er zijn apps die veel toegang nodig hebben - wat tot een "rode" score kan leiden.

Als je 50 apps (bank, winkels, communicatie - om een paar gangbare te noemen) op je smartphone hebt staan en 70% daarvan is rood, dan zou je denken dat rood geen probleem is.

Er wordt helaas niet verklaart wat die scores dan zijn. Dat doet Exodus veel beter.
Snap dat men het laagdrempelig wil maken, maar maak het wel zivol.
Reageer met quote
Vandaag, 11:09 door Anoniem
Er moet een verbetering komen; wanneer er gezegd wordt dat sommige "permissions gevaarlijk zijn" zou er eigenlijk moeten staan "potentieel gevaarlijk aangezien sommige permissions een functie voltooien, en niet per definitie gevaarlijk zijn. Een uitleg op de site zou handig zijn.
Daarnaast zou ik de apps "Privamatic", "Exodus-Privacy", "SDK monitor" en "ClassyShark3xodus" aanraden.
https://github.com/techtrest/privamatic
https://github.com/bernaferrari/SDKMonitor
https://github.com/Exodus-Privacy/exodus-android-app
https://f-droid.org/packages/com.oF2pks.classyshark3xodus/
Reageer met quote
Vandaag, 11:41 door Anoniem
Ik ben ook benieuwd naar een onafhankelijk en degelijk oordeel over de privacy van de mobiele besturingssystemen, de accounts die je nodig hebt om die te gebruiken (zeker waar overheid en banken het gebruik ervan vereisen), en een oordeel over wat de diverse smartphonefabrikanten doen om dat te ondersteunen of juist te ondergraven (traag met updates, voorgeïnstalleerde apps die je niet kan verwijderen, dat soort dingen).

Het moet niet alleen over de apps gaan, de basis waarop die draaien is zeker zo belangrijk. Dat heb je namelijk ook nodig om die apps te kunnen gebruiken.
Reageer met quote
Vandaag, 12:16 door Anoniem
Alleen voor Android? Voor iOS gelden andere scores of zijn de risico’s hetzelfde?
Reageer met quote
Vandaag, 12:35 door Anoniem
Door Anoniem: Ik ben ook benieuwd naar een onafhankelijk en degelijk oordeel over de privacy van de mobiele besturingssystemen, de accounts die je nodig hebt om die te gebruiken (zeker waar overheid en banken het gebruik ervan vereisen), en een oordeel over wat de diverse smartphonefabrikanten doen om dat te ondersteunen of juist te ondergraven (traag met updates, voorgeïnstalleerde apps die je niet kan verwijderen, dat soort dingen).

Het moet niet alleen over de apps gaan, de basis waarop die draaien is zeker zo belangrijk. Dat heb je namelijk ook nodig om die apps te kunnen gebruiken.
Comparison of Android-based Operating Systems
https://eylenburg.github.io/android_comparison.htm
https://eylenburg.github.io/os_comparison.htm
En ze hebben ook andere vergelijkingen. https://eylenburg.github.io/
Reageer met quote
Vandaag, 13:47 door Anoniem
Wat een onzin dat je de daadwerkelijke inhoud van de anaylyze mbt wat er dan gevonden is contact moet opnenemen via e-mail en deze alleen tegen betaling kan krijgen.

Laat maar dan. Gebruik exodus wel, daar krijg je daadwerkelijk iets nuttigs te zien
Reageer met quote
Vandaag, 13:52 door Anoniem
Door Anoniem: Alleen voor Android? Voor iOS gelden andere scores of zijn de risico’s hetzelfde?

FAQ
What about iOS / iPad apps?

Apple’s DRMs strictly forbid us to investigate so we can not say. However, the applications of both OS are often made by the same teams/agencies and the trackers’ SDKs [software development kits] are often available for both Android and iOS. The suspicions are therefore strong that the trackers of one are also in the other.

https://exodus-privacy.eu.org/en/page/faq/#ios

Vermoedelijk worden de ontwikkelaars van AppInspector.NL geconfronteerd met dezelfde DRM beperkingen van Apple.

DRM = Digital Rights Management, is in essentie is het een techniek om gebruikers te verhinderen kopieën te maken.
Reageer met quote
Vandaag, 13:57 door Anoniem
Ben benieuwd hoe goed de digitale ID van de EU gaat scoren.

#Nexit
Reageer met quote
Vandaag, 15:21 door Anoniem
Door Anoniem: Ben benieuwd hoe goed de digitale ID van de EU gaat scoren.

#Nexit
Gelukkig heeft Brexit al laten dien, dat dit niet verstandig was. Zoals iedereen eigenlijk ook al wist.
Reageer met quote
Vandaag, 15:49 door Anoniem
Leuk. En op zich een goed initiatief. Echter...
Waarop en hoe wordt dan beoordeeld?

De consumentenbond had ook van die tests. Een product kon niet hoger dan 'matig' scoren als er geen Nederlandstalige manual bij zit. Dat mag voor sommige mensen een struikelblok zijn, mij boeit het geen moer. Beter in fatsoenlijk Engels dan in brak Nederlands omdat de vertaal engine niet beter is. Het eindoordeel was derhalve niet relevant, waardoor je de hele test door moest om te kijken wat wel een goede keuze zou zijn.

Zouden ze het hier beter gedaan hebben?
Reageer met quote
Vandaag, 17:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ben benieuwd hoe goed de digitale ID van de EU gaat scoren.

#Nexit
Gelukkig heeft Brexit al laten dien, dat dit niet verstandig was. Zoals iedereen eigenlijk ook al wist.

[Br|N]exit
Tien jaar Brexit
Reportage

Boston
In het bolwerk van de Brexit overheerst na tien jaar de twijfel: ‘Het is mislukt’

De migratie van en naar de EU is inderdaad gedaald in de afgelopen tien jaar, een trend die tot arbeidstekorten leidde in de landbouw in Lincolnshire, het graafschap waarvan Boston deel uitmaakt. Ook in andere sectoren, zoals de zorg en de bouw, ontstonden problemen, waarna de regering van Boris Johnson, die de Brexit implementeerde, de grenzen opende voor immigratie van buiten de EU. Dankzij de ‘Borisgolf’ bereikte de immigratie een record: 3,8 miljoen nieuwkomers. Ook de illegale immigratie nam toe.

door Patrick van IJzendoorn, 23 juni 2026 - correspondent Groot-Brittannië, sinds 2003

https://www.volkskrant.nl/buitenland/in-het-bolwerk-van-de-brexit-overheerst-na-tien-jaar-de-twijfel-het-is-mislukt~b987a092/

Het experiment 'Brexit' heeft tot gevolg gehad dat de grenzen opnieuw open gingen. Er kwamen 3,8M nieuwkomers bij.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training